シェイクスピア「ハムレット」殺すからには地獄へ送りたいという究極の復讐劇

ウィリアム・シェイクスピア「ハムレット」読了。

本作「ハムレット」は、1601年頃に書かれたと推測されている戯曲（復讐悲劇）である。

この年、著者は37歳だった。

オフィーリアの「悔いと悔やみ」

庄野潤三『夕べの雲』に『ハムレット』の話が出てくる。

「ムカデ」という章で、大きなムカデが出て、夫婦が困っているという場面だった。

これは、先代のデンマーク国王が急死した後に、謎の幽霊が現れるようになった冒頭の場面である。

庄野さんは、この『ハムレット』の引用がお気に入りらしくて、ムカデから脱線した『ハムレット』の話は、その後も続いている。

単行本の「あとがき」によると、この『ハムレット』は、1929年（昭和4年）に新潮社から刊行された『沙翁傑作集』収録の、横山有策の訳によるものだった。

お気に入りのフレーズを引用して、楽しみながら小説を書いている様子が伝わってくる。

つまり、『ハムレット』の楽しみ方には、いろいろな形があるということだ。

別に、難しく解釈することだけが、シェイクスピアではないだろうという、大らかな鑑賞の姿勢に好感が持てる。

同じようなレベルで『ハムレット』を読むと、おもしろい警句がたくさん見つかった。

オフィーリアから「ハムレットが狂った」と聞いた宰相ポローニアスは、以前に、ハムレットと距離を置くようにと娘に諭した自身の言葉を反省する。

最後には、クローディアスと間違えられてハムレットに殺されてしまう最期まで含めて、この宰相ポローニアスは、いい味を出している。

可憐な少女オフィーリアの父親でもあり、国王クローディアスの腹心でもあり、軽薄とは言いながらも美味しい役どころの人物だ。

一方で、父親ポローニアスと恋しいハムレットの間で振り回されて気が狂い、最後には入水自殺してしまうオフィーリアは、ただただ気の毒な少女である。

「不倫のオダマキ」を与えられたのは、先代国王の弟クローディアスに寝取られてしまった王妃ガートルードだろう。

先代国王を暗殺したクローディアスが手にしたものは、王位と王妃であり、王妃の裏切りこそが、この物語において重要な役割を果たしているからだ。

「悔いと悔やみのヘンルーダ」は、クローディアスとオフィーリア自身に与えられたものと読むべきか。

オフィーリアに「悔いと悔やみ」があったとしたなら、それは、父親ポローニアスの口車に乗って、愛するハムレットに冷たい態度を取ってしまったことだったに違いない。

兄嫁ガートルードを寝取ったクローディアスに、果たして「悔いと悔やみ」があったかどうかは分からないけれど。

どうやら、明治の日本男性にとってオフィーリアは特別の女性であったらしく、島崎藤村が敬愛する北村透谷も、オフィーリア推しだったという話が、福原麟太郎の随筆にある。

この随筆には、正宗白鳥もオフィーリアに拘泥していたというエピソードもあり、明治のインテリ青年の間に『ハムレット』が浸透していた様子が伺えて楽しい。

現代の大学生は、シェイクスピアの戯曲なんか読むのだろうか（あるいは演劇で観ているのかもしれない）。

殺したからには地獄へ送りたい

イギリスへ向かう航海から引き返してきたとき、ハムレットは墓堀りと出会う。

そのとき、墓堀りが掘り出したのは、23年前に埋めたヨリックの頭蓋骨で、王様の道化だったヨリックに可愛がられたという記憶が、ハムレットにはある。

当時、ハムレットが5～6歳だったとすると、現在のハムレットは30歳前後ということになる（大学生という設定の割に、年齢は食っている）。

本作『ハムレット』は、父親を殺し、母親を寝取った、現国王クローディアスに対する復讐劇だが、主人公のハムレットは、なかなか復讐を実行しない。

この辺が、優柔不断な「ハムレット型」と呼ばれる由縁だが、ハムレットは決して勇気が持てなくて復讐を果たさなかったわけではない。

ハムレットは、決して殺人をためらっているわけではない。

一思いに殺せる場面で殺さなかったのは、死んだクローディアスが天国なんかへ行っては困るからだ。

殺したからには地獄へ送りたい。

死んだ後のことまで考えて、究極に残酷な復讐を、ハムレットは果たしたいと考えていたのである。

そして、自らも、死んだ後で地獄行きとなることは避けたい。

そこに、ハムレットの苦悩がある。

結局、最後は、クローディアスの謀略に巻き込まれて、難しいことを考える間もなく、ドタバタのうちに復讐を果たすのだが、こういう物語を読んでいると、昔の復讐劇というのは、復讐の中にも、いろいろと複雑な障害があったことが分かる。

レアティーズとの決闘を決意して、「生き残した人生のことなど誰に何が分かる。だったら、早めに死んでも同じことだ」と語るハムレットの台詞には、優柔不断な青年の面影もない。

本当に重要な復讐を果たすときには、考えなければならない重要な要素が、いくつもあるということなのだろう。

ちなみに、シェイクスピアの『ハムレット』には、原典となった『ウル・ハムレット』が別にあって、シェイクスピアは、これを焼き直しして、現在の『ハムレット』を仕上げたものらしい。

庄野さんが好きだった冒頭の幽霊の場面と、暗殺場面を再現した劇中劇の場面、そして、最後に全員が死んでしまうラストシーンは、現在の『ハムレット』オリジナルで、このあたりは、やはり、大きな見どころだなあと思う。

自ら仕掛けた毒入りの盃を飲んでクローディアスは果てるが、死ぬ前の一言がどこにもない。

ハムレットとレアティーズとの決闘が始まった後の国王クローディアスに、もはや見せ場はなく、謀略家の最期は、あまりにも呆気ないものだった。

外国文学を読んでいると、いちいちシェイクスピアを引用しているものに出会うが、シェイクスピアの戯曲には、引用したくなる意味深なフレーズが多い。

しかも、それが人口に膾炙しているものだから、シェイクスピアを引用するだけで、回りくどい説明を避けて、多くの人が共有できるイメージを伝えることができる。

つまり、教養がないと、新たな教養を身に付けることができないわけで、そこに外国文学の奥深さがあるということなのだろう。